חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לוין נ' אל - רץ הסעות וטיולים 1999 בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
53945-09-11
30.4.2012
בפני :
צחי אלמוג

- נגד -
:
ענת לוין
 :
1. אל - רץ הסעות וטיולים 1999 בע"מ
2. אבשלום עובדיה
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה בגין נזקים שנגרמו לה עקב פגיעת רכב הנתבעת 1 שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 ביום 24.3.11. בהתאם לחוו"ד שמאי שצורפה לכתב התביעה הוערך הנזק בסך 4,920 ₪ ושכ"ט השמאי הינו בסך 610 ₪.

התובעת טוענת כי התאונה אירעה עת פגע רכב הנתבעת 1 באת שנסע לאחור. כבר עתה יצוין כי אין מחלוקת לעניין אחריות הנתבעים לתאונה שכן הנתבע 2 הודה בדיון באחריותו לפגיעה ואין חולק כי הוא היה עובד של הנתבעת 1 ובעת התאונה נהג ברכב עבורה ומטעמה.

המחלוקת שנותרה בין הצדדים, איפוא, הינה לעניין גובה הנזק, כאשר לכתב ההגנה צירפו הנתבעים חוו"ד של שמאי מטעמם אשר העריך את הזנק בסך 2,320 ₪.

בהתאם לחשבונית תיקון רכב התובעת הוחלפו מגן קדמי עליון, מגן קדמי תחתון, פנס איתות שמאל ופנס ראשי שמאל, בתוספת עבודות וסך התיקון מגיע ל – 4,290 ₪. כל אלו אושרו על ידי שמאי התובעת שבדק את הרכב בעצמו במוסך.

חוות דעת שמאי הנתבעים אינה מבוססת על בדיקת הרכב אלא על עיון בחוות דעת שמאי התובעת ובתמונות שצילם. מבין שתי חוות הדעת, אני מעדיף את חוות הדעת מטעם התובעת וזאת מן הטעם שנערכה לאחר שהשמאי מטעמה בדק פיזית את הרכב לאחר התאונה, בעוד שחוות דעת הנתבעים נערכה בהסתמך על תמונות שצילם שמאי התובעת ללא בדיקה פיזית של הרכב. בנוסף, חוות דעת השמאי מטעם התובעת נתמכת בחשבונית מס על אותו הסכום שצורפה כנספח לכתב התביעה שהוציא המוסך בו תוקן הרכב.

עוד יש להעיר כי שמאי הנתבעים כתב כי מחירי העבודה אינם תואמים את ערך מרכיבי הפגיעה, אולם לא נימק קביעה זו. בנוסף הוא כתב כי אין מקום לייחס ירידת ערך עקב התאונה, אלא, שבחוות דעתו של שמאי התובעת כלל לא נקבעה ירידת ערך ! בנוסף, ציין שמאי הנתבעים כי ישנם מרכיבים הכלולים בחוות הדעת שלא נפגעו בתאונה כדוגמת כנף קדמי שמאל ומגן קדמי תחתון, אולם, כפי שרואים בחשבונית, המגן כן הוחלף ומנגד לא נתבע כל סכום בקשר לכנף קדמית שמאלית. מכאן, שמסקנות השמאי אינן מבוססת כלל ועיקר.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סכום הנזקים הישירים בסך 4,900 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 4.4.11 בתוספת אגרת משפט בסך 50 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ח' אייר תשע"ב, 30 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>